Lansarea în discuţia publică a modificării taxelor arată că oamenii care conduc acum România au o listă separată de priorităţi faţă de cele ale mediului de business.
Nimeni nu discută despre cea mai importantă chestiune - crearea de noi locuri de muncă şi menţinerea celor existente, despre numărul uriaş de firme insolvente, despre problemele companiilor - mai ales a celor cu capital românesc - în a rămâne pe piaţă.
Că revenim la impozitul progresiv, că nu revenim, că impozităm pensiile sau nu, că suprataxăm bogaţii - numai iniţiative şi strategii pe lângă subiect. Mulţi nu pricep că suntem în toiul unei furtuni de gradul 7, că businessurile alunecă cu viteză şi că nu se văd semne rapide de redresare.
Specialişti în macroeconomie care nu au dat nas în nas niciodată cu piaţa predică "atingerea echilibrelor" înainte de revenirea la creştere economică. Tot ei ne spuneau, doct, în 2008, că România nu poate fi atinsă de criză, pentru că ponderea exporturilor este redusă în PIB pentru ca apoi să ne explice iar cum a venit totuşi criza, pe "patru canale".
Nu este de mirare că sunt oameni care de 20 de ani lucrează numai la stat şi totuşi spun că se pricep la economie. Economia înseamnă risc şi iniţiativă, cunoaştere a pieţei şi a mecanismelor din organizaţii pentru atingerea unor obiective de vânzări şi profit, nu studii făcute din birou pe care nu le citeşte nimeni. Dacă se pricep, cum de am ajuns să împrumutăm 20 mld. euro peste noapte, tot atât cât toată datoria publică pe care o aveam în acel moment?
Dacă se pricep, de ce nu am putut şi nu putem folosi avantajul că nu avem o datorie publică mare raportată la PIB, faţă de Grecia sau Ungaria, pentru a relansa economia?
Ni se tot predică de la nivel înalt despre echilibre. Mai mult, tocmai am fost anunţaţi că România era în pericol "de faliment" dacă nu luam împrumutul de la FMI. @N
