Later edit: Poliţiştii bucureşteni au trimis, miercuri, către Parchetul Capitalei, dosarul în care a fost făcută o plângere pe numele lui Cristian Tabără, pentru viol, cu propunere de neîncepere a urmăririi penale, pentru că nu sunt probe care să confirme existenţa unui viol, au declarat pentru surse judiciare.

Mersi. Am avut dreptate.

Articolul iniţial:

Conform unui articol aparut în Evenimentul Zilei, Cristian Tabără, ar fi cercetat pentru viol. Sau cel puţin aşa spune titlul articolului. Cristian Tabără nu ştie nimic despre asta, de unde deduc că procurorii şi anchetatorii îşi fac treaba foarte discret de vreme ce… “cercetatul” habar n-are că e cercetat. Dar de la ce porneşte acuzaţia?

O fostă iubită a lui Tabără vine cu copila-i de 12 ani care vrea să depună mărturie cum că ar fi fost violată. Când? Păi acum un an. “Nu a fost vorba despre un viol propriu-zis. Să nu vă imaginaţi că s-a ajuns acolo. A fost vorba despre… nici nu ştiu cum să-i spun… (…) Problema e că nu ştiu nici acum dacă e mai bine ca el să răspundă cu închisoarea sau alt fel…”, spune mama, adăugând candid că “Am vrut să o ţin departe de un eventual scandal de presă. Vreau să-mi protejez copilul”.

O mamă responsabilă sau o “fostă” supărată?

1. “Nu a fost vorba despre un viol propriu-zis”

Adică cum? Explicaţi-mi şi mie, vă rog, că nu pricep. Ce-i aia “viol propriu-zis”? E o formă mai duioasă, mai brutală, mai… cum?!

2. “Am vrut s-o ţin departe de un scandal de presă”

Păi atunci, ce-a căutat într-o redacţie? Că îmi e clar că scandalul n-a pornit de la investigaţia autoarei, pentru că, ce să vezi, într-un comunicat oficial al Parchetului se arată că numărul dosarului precizat de Evz face referire la altceva!

3. “cum e mai bine, să răspundă cu închisoarea sau alt fel…”

Mie asta îmi sună a şantaj pur. Fostă iubită, poate frustrată, poate supăra