Sesizarea PSD-PC "normalizeaza" regimul comunist, uitind ca a fost un regim totalitar, represiv. Motivatia Curtii Constitutionale (CC) pentru respingerea Legii lustratiei este formulata, cel putin pe alocuri, cu incredibila stingacie. De exemplu, ce intelegeti din urmatoarea fraza: „Curtea Constitutionala considera ca lustratia se poate constitui ca reper moral, de rememorare a victimelor comunismului...". Cum poate fi lustratia reper moral si de cind are ea o functie comemorativa? Avem, asadar, contributii insolite la teoria justitiei de tranzitie. Dupa cum am putut afla, motivatia deciziilor CC este scrisa, de multe ori, de magistratii-asistenti ai celor 9 judecatori titulari ai Curtii, asa ca nu stim cine este autorul real al grozaviei de mai sus. Oricum, textul a fost asumat de CC si este ambarasant ca o institutie atit de importanta in Romania iese public cu asa ceva. Este problematica, dupa parerea mea, si practica de a motiva in scris post-factum, la distanta de saptamini, o decizie luata prin vot in prealabil. Asadar, avem intii decizia, dupa care, la mare distanta, urmeaza un act de compunere, si de imaginatie pina la urma, prin care sint cautate argumentele pentru a rationaliza si justifica post-factum decizia luata. Problemele cele mai mari ale motivatiei CC sint insa de continut. Care continut este, in mare parte, previzibil, pentru ca, in spatiul public, dar si in lumea juristilor, s-a creat in ultima vreme o vulgata, un corpus de „idées reçues", care sint opuse automat politicilor de decomunizare. Aceste idei se regasesc atit in sesizarea facuta de cele doua camere ale Parlamentului, prin semnatura alesilor PSD si PC, la Curtea Constitutionala, dar si in motivatia CC, care, de altfel, reia argumentele sesizarii in 7 din cele 10 pagini ale documentului. In primul rind, citeva cuvinte despre sesizarea PSD. Citez din documentul de 30 de pagini trimis de de