Vlad Roşca, directorul sportiv al Craiovei, şi-a exprimat nedumerirea vizavi de modul în care s-a comportat brigada de arbitri la partida Steaua - Craiova, 2-1.
"Am vorbit cu arbitrii, sunt nişte lucruri interesante acum, puse acum cap la cap. Eu am stat pe bancă la acest meci. În primul rând, în finalul primei reprize a fost acel henţ evident la Tănase, sub ochii asistentului, văzut din avion. Imediat după acea fază a fost finalul primei reprize, eu am avut o discuţie cu al patrulea oficial, după care am alergat după Onicaş pentru a-l întreba de acel henţ. Era la centru cu Avram şi l-am întrebat. Ştiti ce a zis? "Hai las-o dracului, cu henţul tău cu tot". E cel mai bun asistent, are 42 de ani, e primul care se va retrage. Dacă el are o astfel de reacţie faţă de un oficial al unei echipe. La finalul partidei am avut o discuţie în vestiar, la semnarea raportului. L-am întrebat pe Avram pentru că Onicaş a stat mult la duş, care e motivaţia pentru care pentru care a fost anulat? Avram a spus. "pentru o posibilă poziţie de ofside" Onicaş, când a ieşit de la duş, a spus că a fost offside la un jucător de la noi, nici nu mai ştia de cine e vorba. Dar observatorul a recunoscut şi el că Onicaş a greşit. De ce un arbitru de 42 de ani, extrem de experimentat, analizează aşa o astfel de fază? De ce Gigi Becali spune că Steaua, cu sau fără arbitri, trebuie să câştige campionatul. E pur şi simplu strigător la cer. Eu spun că reacţia asistentului e extrem de grăitoare. Toată brigada ştia că Onicaş a greşit, Avram îmi dădea explicaţii cu vocea tremurândă, iar Onicaş îmi spunea cu prosopul legat la brâu că era offside în continuare. Mie nu mi s-a mai întâmplat aşa ceva. Cum e posibil ca arbitrul să spună aşa ceva? Cred că Onicaş a avut o problemă la acest meci. Şi cred că pot să o leg de ce zicea Gigi Becali, că Steaua trebuie să câştige acest campionat, cu sau fără arbitri. Nu
