În această seară m-a încercat, pentru prima dată, un sentiment de satisfacţie legat de scriitura pe acest blog. Articolul meu precedent a fost republicat pe blogary.ro, iar acolo am primit prima reacţie a unei voci publice foarte pertinente, în opinia mea – domnul Mihail Neamţu. Îi urmăresc de cîţiva ani buni activitatea publicistică, în special în Dilema Veche, şi consider că este unul din opiniatorii care ar trebui să se manifeste mai vehement, fix în chestiunile pentru care mă las eu insultat şi terfelit pe aici.
Aşadar, domnul Mihail Neamţu a avut două remarci, pe care le reproduc aici şi pe marginea cărora îmi voi permite cîteva observaţii:
1)
Mihail Neamtu says:
Wednesday, 4 August 2010 at 3:24 pm
Articol superficial, scris la repezeala si amalgamind criterii de judecata. Un citat lung despre evolutia crestinismului medieval si apoi referinte la Jiji pravoslavnicul. Stie dl Virvea ce reactie a avut laicatul ortodox educat fata de pactizarile financiare intre Becali & unii episcopi avizi de bani? Ortodoxia nu este reductibila la comunicatele oficiale din Dealul Mitropoliei, desi acestea din urma merita comentate mai atent. Chiar vreau sa stiu: e o fictiune aceasta lista?
“88 aşezăminte pentru copii, 89 aşezăminte pentru vârstnici, 65 de centre pentru asistenţa familiilor şi persoanelor aflate în dificultate, 92 cantine şi brutării sociale, 25 centre medico-sociale şi policlinici, 14 centre de diagnostic şi tratament pentru persoane cu nevoi speciale, 6 centre pentru persoanele fără adăpost, 4 centre pentru victimele violenţei familiale şi agresori, 2 centre pentru victimele traficului de persoane, 9 grădiniţe şi centre educaţionale etc.”
Ce au facut asociatiile de atei, agnostici si militanti ecologisti, in plan social? E banal sa spui ca “se face prea putin” cind tu te remarci doar prin activism blogosferic.
Evide
