La o luna de la intrarea in vigoare a noului Cod Fiscal, Guvernul a reusit, in cele din urma, sa publice normele de aplicare. Din pacate, in loc sa clarifice unele probleme, acestea fac ca in anumite domenii lucrurile devina foarte complicate, sunt de parere specialistii in domeniul.

Cum sunt vazute aceste norme de avocatii in probleme de fiscalitate? Nelegale si nearmonizatem, dar bune in lipsa de altceva.

"N-as spune ca aceste norme sunt foarte coerente, dar totusi, in lipsa de alte precizari, sunt bune, sunt binevenite.

Problema spre exemplu a platilor pe drepturi de autor a fost cat de cat solutionata, in sensul ca daca un ziarist incaseaza bani exclusiv din drepturi de autor, dar o face cu titlu profesional, atunci este considerat ca exercita o profesie independenta, deci nu se asimileaza cu contractul de munca si plateste un CAS si un CASS care se stabileste la o suma maxima de 10.000 lei pe luna. Daca depasesti, contributiile acestea se reduc cam la 1.000 de lei.

De asemenea, daca e vorba de drepturi de autor care se incaseaza cu titlu ocazional, de exemplu daca scrii o carte sau doua pe an, nu esti calificat ca exercitand o profesie independenta, ci ca incasand in mod ocazional niste bani din drepturi de autor si in cazul acesta nu se pune problema de taxare cu alte contributii", a explicat avocatului Gheorghe Piperea, coordonatorul SCA Piperea si Asociatii, pentru Ziare.com.

Noile norme fac precizari clare si in ce priveste unele profesii liberale, cum ar fi profesia de avocat, stabilind principiul ca daca prin legi speciale sunt alte sisteme de asigurari sociale, cum ar fi Casa de Asigurari a Avocatilor, nu mai platesti si CAS-ul din sistemul public de pensii. Totusi, potrivit specialistului, noile norme au si unele lacune.

"A lasat insa nereglementate profesiile liberale, de exemplu, s