Cu tonul asezat de profesionist, guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a mai demontat, pentru cei dispusi sa asculte, un mit, pe cel in privinta contributiei bancilor la situatia economica ca Romaniei: "Comportamentul prociclic al bancilor e normal. Cel al Guvernului nu e normal. Bancile si-au facut calcule si au marit creditul de consum. Bineinteles ca asta a subrezit pozitia fiscala a Romaniei", a declarat Mugur Isarescu, cu ocazia prezentarii raportului anual asupra inflatiei.
Ultimul care a aratat cu degetul catre bancheri a fost chiar presedintele Traian Basescu, miercuri seara la TVR: "Ei dadeau cu buletinul credite, ei erau avertizati de guvernator si acum dau lectii la televizor, ceea ce e tipul de obraznicie a celor care au dezechilibrat bugetul Romaniei si acum dau lectii".
Suna bine si racoritor pentru romanii care nu-si mai pot plati acum creditele luate atunci si pentru bugetarii care au acum pe cine sa dea vina pentru amputarile de salarii. Dar este fals, dupa cum puncteaza sec guvernatorul BNR.
Bancile nu sunt institutii de binefacere. Nu este menirea lor sa vegheze la politica fiscala a Romaniei, la corectarea dezechilibrelor, la cresterea economica sanatoasa si altele asemenea.
Rostul lor este sa faca profit, in conditiile permise de lege. Este asadar normal ca o banca sa speculeze toate oportunitatile, fara sa-si bata capul cu efectele macroeconomice. Pentru asa ceva exista sau ar trebui sa existe guvern.
Este exact ceea ce au facut bancile romanesti in perioada 2007-2008. Ba chiar, sa recunoastem, in Romania nu a existat nici macar o banca falimentara sau macar intr-o situatie precara dupa declansarea crizei, spre deosebire de SUA, de exemplu, unde bancile au cazut precum popicele tarand dupa ele fonduri de pensii si asigurari.
Ceea ce inseamna ca expunerile nu au fost excesive si
