Pentru că s-a tot bătut monedă cu impozitarea veniturilor maneliştilor şi pentru că tot aud un discurs dispreţuitor antimanelişti, am o mică observaţie.

Maneliştii sînt evazionişti, nimic de spus. banii lipiţi în frunte nu sint taxati. Şi ar trebui. de cealaltă parte, şi asta pentru că şi maneliştii s-au lipit în campania electorală de Băsescu, maneaua a juns ţapul ispăşitor pentru practici necurate în tot showbizul românesc.

Mai are rost să amintesc că marel trupe pop şi rock româneşti, în covîrşitoare majoritate semnează contracte de tipul: mă prefac că-ţi iau atît şi-ţi dau atît înapoi? Mai are rost să amintesc cît de puţini artişti români au vîndut real produsul lor – cei mai mulţi au trăit din concerte avînd drept principal sponsor banul public? Zilele oraşelor, comunelor au fost furnizor important de bani.

Pe locul întîi la productivitate au fost nesfîrşitele campanii electorale – trupe care au cîntat pentru toţi, candidaţi care şi-au luat cîte o trupă în spate (Oprescu şi Iris) – şi ăia aveau să se deconteze tot din banul public – cei ajunşi la putere s-au apucat apoi să scoată pîrleala. Cred că abia pe locul trei vin concertele cu sponsor privat, şi alea gratis.

Acei puţini care mai dau concerte şi vînd bilete, care mai umplu cîte un club merită tot respectul, dar sînt foarte puţini.

Concluzia: Cînd daţi cu parul în manelişti, nu uitaţi de impostura unui showbiz complet vîndut pe banii noştri vopsiţi politic. Dacă începem să taxăm serios maneliştii, trebuie să începem să învăţăm ce-i aia muzică live, să apreciem o trupă bună în concerte, să cumpărăm un bilet şi să ştim măcar că ăia care cîntă la ziua oraşului s-ar putea să nu fie cu nimic mai breji decît Guţă care cîntă la vreun botez.

Primii iau din banul public, cea de-a doua categorie nu contribuie la banul public. Cine e mai bun? În calitate nu s-a văzut nimic, nici o e