Luni, 9 august 2010, ascultatorii de radio si privitori la tv si-au potrivit ceasurile dupa discursurile lui nea Gigi si nea Piti. Patronul Stelei si fostul antrenor s-au duelat in conferinte de presa, organizate ca raspuns la "lovitura" celuilalt. Deocamdata, Piturca urmeaza si sta in stand by. Sa ne mai asteptam si maine la ceva?
Momentan, ceea ce am retinut din "doua intalniri la palat cu Gigi" si "una bucata conferinta cu Piti", este faptul ca ei nu s-au certat, se injura, dar asa ca intre prieteni. Cand toata lumea astepta sa curga sange sau sa asiste la un "razboi total", dupa cum prezenta postul Realitatea, cei doi mai mult s-au gratulat. Gigi a declarat ceva ieri, Piturca nu l-a contrazis, dar a mai avut ceva de adaugat.
El l-a adus pe Gigi la Steaua si era de datoria sa sa puna umarul la regasirea identitara a clubului. S-a intors la Steaua, numai atunci, cand a vazut ca aceasta era intr-o situatie grea. Razboiul patronului cu suporterii si criza de imagine a lui Gigi l-au facut pe Piti sa accepte oferta de a antrena Steaua. Cu anumite clauze, bineinteles. Printre care si embargoul asupra cuvintelor fara rost ale lui Becali.
La inceput, a fost vorba de "parolisme", dar apoi nea Gigi si-a incalcat cuvantul. Iar, Piturca a vrut garantii. Si, daca e criza, de ce sa nu speculeze el piata imobiliara? Sa-l prinda pe Gigi cu doua vorbe scoase pe gura si sa-i ia un teren, drintr-o zona "tare" a Piperei? Sa speculeze momentul, la fel cum specula neatentia celor de la cazinou, cand incerca sa triseze, in celebra faza cu pachetul de tigari?
S-au dus vremurile, cand Piturca lucra la Steaua pe vorbe dulci. Lucra, pentru ca avea actiuni acolo, la club. Pe care le-a rascumparat Becali, ulterior. Acum, cand avea nevoie de un contract ferm si, pe deasupra, cu clauze, nu s-a putut. De ce? Pentru ca, in actele oficiale, altii sun
