Dupa cateva maraieli mai mult sau mai putin explicite, garda veche din PD-L trece la atac in perspectiva judecatii de la 1 septembrie.
Din spatele declaratiilor incendiare facute de senatorul PD-L Radu F. Alexandru pentru Revista 22 se simte respiratia fierbinte si nervoasa a tripletei BVB, care-si simte pozitiile amenintate la 1 septembrie.
Ce spune Radu F. Alexandru este, in principiu, corect, dar tardiv dincolo de ipocrizie: Traian Basescu nu are niciun temei constitutional pentru a conduce in continuare PD-L, iar serviciile facute de presedinte partidului sunt comparabile cu deserviciile cauzate de criticile repetate. Ca urmare, pentru PD-L ar fi venit vremea unei desprinderi, astfel incat sa-si capete o identitate proprie, nu numai pe aceea de partid prezidential.
Pe de alta parte, Radu F Alexandru socoteste ca singura "vina" a lui Emil Boc este o loialitate prea mare fata de Traian Basescu: "In felul in care e tratat astazi Emil Boc de presedintele Basescu, toata autoritatea lui este anulata atat in interiorul partidului, cat si in afara lui".
Ma intreb, insa, Radu F. Alexandru a lipsit cumva din tara in ultimii 7-8 ani, ani de cand PD (apoi PD-L) este oficial partidul lui Traian Basescu. Unde era domnul Alexandru cand Traian Basescu isi proclama deschis statutul de presesinte jucator pe care acum senatorul il socoteste neconstitutional? Cum de n-o fi descoperit domnia sa implicarea neconstitutionala a presedintelui in treburile PD-L pe vremea cand presedintele era inca o locomotiva electorala care a tras partidul de la procentul cu o singura cifra, pana la pozitia de partid cu cel mai mare scor electoral, in 2008?
Sau daca il deranajau aceste practici, de ce a revenit in PD-L tocmai in 2006, cand steaua presedintelui se apropia de apogeu?
Radu F.. Alexandru era la fel de nemultumit de atit
