Clerul se plange de slaba implicare a mirenilor, in special a intelectualilor in viata bisericii, dar atunci cand acestia participa din tot sufletul, ei pot avea surpriza de a fi ridiculizati.

Asa a patit filosoful Nae Ionescu, desi nu merita acest lucru. El a fost cel care a trezit multi tineri la o credinta constienta, vie, riguroasa si eliberata de false iluzii. I se pot aduce si mici reprosuri, dar intelegerea lui in privinta Bisericii si a vietii crestine a fost corecta.

Cu toata activitatea extinsa de promovare a ortodoxiei, chipul lui Nae Ionescu mai sta si astazi zugravit pe peretele din dreapta, la intrarea in Catedrala patriarhala, insa cu coarne si cu trup de diavol, indreptand tinerii spre iad. Prezenta lui acolo ii este datorata patriarhului Miron Cristea.

Pe pagina in engleza (deci a aflat lumea intreaga!) Wikipedia dedicata acestuia, aceasta pictura este prezentata ca o reactie de raspuns a IPS Miron la un articol a lui Nae Ionescu care se aratase deranjat de invitatia la patriarh, la o masa la care se servea curcan, in postul Craciunului.

Indiferent care ar fi fost motivele, oricat de suparat ar fi un om pe altul, asa ceva nu se face! A picta un diavol cu fata unui om viu pe peretele unei catedrale este mai rau decat a folosi magia neagra impotriva lui. In ciuda acestei grozavii scena este neschimbata si astazi.

Nu inteleg de ce patriarhii care i-au urmat nu au indreptat acest lucru, cum pot trece mereu pe langa aceasta dovada a razbunarii. Sper ca totusi se va realiza gravitatea faptului si va fi inlocuit chipul acelui diavol. Pana atunci vom avea in fata un mare dezacord intre invatatura si implinirea ei.

Domnul Iisus vorbeste de iertare si de iubirea de vrajmasi ca despre o virtute care ne aseamana cu Dumnezeu. In aceasta fapta se vede ura de vrajmasi a patriarhului Cristea. Ia