Pentru a produce efecte, politica trebuie sa se exercite asupra unor teme particulare, nu sa se piarda in profesii de credinta generalizatoare, la care Crinul nostru e mesterul mesterilor. Mi se pare ca cei din conducerea liberala, recte Crin Antonescu, s-a(u) incins de ani buni la o miuta politica. Stiti, cum vezi pe plaja sau la iarba verde insi relaxindu-se oraseneste. Tipi cu mameloane tremurinde, cu pantaloni scurti sub burti suverane, pun doua peturi drept bare si se apuca sa joace fotbal, adica, ce zic eu, bat mingea: nu paseaza, ci dau alandala cu piciorul ca niste muieri bete, nu suteaza, ci trag cucuri aiurea; de driblat se dribleaza, dar numai pe ei insisi. Apoi se prabusesc pe paturi, printre beri, neveste si sandvisuri cu sunci groase, motaind impacati la vederea burtii ofensive: eah, mai bine burtos de bere, decit cocosat de munca. Astfel de cucuri haotice trage Crin Antonescu. Dupa ce multa vreme a fost frate de cruce cu Ponta, criticind virtos la antene si la (I)realitatea lui Vintu pe tot mai ostenitul Basescu, acum ii sare la git liderului pesedist. Sa n-aiba tinere de minte, vorba ardelencei din banc, si sa fi uitat preacurvia politica PSD-PNL? Deodata - popic! - omul negru e Iliescu. Antonescu i-a cerut lui Ponta indepartarea lui Iliescu, ca o conditie a unei bune colaborari PNL-PSD. Sarmanul dom' Iliescu, mi-e si mila de el (ei! canci, zic si eu asa), caci in martie 2009 I.I. il socotea pe Crin "inteligent si decent". Iar, in replica, Crinul spunea ca Iliescu "trebuie apreciat", pentru ca n-a pus armata sa traga in "golanii" din Piata Universitatii (pe cind, fireste, "dictatorul" Basescu ar fi facut-o, insinua parsiv Imaculatul Crin). Na, frate! Ma intreb si va intreb: care e Antonescu cel adevarat? Este cel nascut din maculata conceptiune cu PSD-ul, cind tupaia pe scena, alaturi de Geoana, intre cele doua tururi de alegeri prezidentiale? Sau est