Tragedia de la Giulesti si cazul baiatului mort la Oltenita dupa ce a venit la spital cu o julitura la picior sunt dovezi in plus ale faptului ca romanii platesc degeaba contributia la sanatate. Spitalele nu reprezinta salvarea in caz de boala sau accident, ci pot reprezenta un pericol mai mare decat cauza care te aduce la poarta lor.
In plus, Guvernul Boc mai jumuleste o piele de pe contribuabil, prin extinderea platii CAS si la cei care incaseaza drepturi de autor. Daca in unele cazuri este intr-adevar vorba despre corectarea unor abuzuri, comise de cei care-si mascau salariul prin DA, in altele, atunci cand DA insotesc un contract de munca, este vorba despre un abuz.
Si nu atat prin majorarea sumei platita luna de luna de contribuabil, ci din cauza a ceea ce primeste el in schimbul acestor bani. Ca platesti contributia minima, ca platesti una foarte mare, beneficiezi, teoretic, de exact aceleasi servicii, iar practic de mai nimic. Sa luam insa un exemplu concludent care mi-a fost relatat recent chiar de o persoana care trebuie sa plateasca CAS mai mare, desi se afla si pana acum in perfecta legalitate.
Este vorba despre o femeie, in acest moment, insarcinata. Pana acum, in baza asigurarii de sanatate, a beneficiat, ca gravida, doar de un set de analize de baza, aceleasi de care beneficiaza si o gravida care plateste un CAS lunar cu mult mai mic decat ea. A cheltuit din buzunar mii de lei pe analizele specifice sarcinii, si nu acelea care reprezinta, sa zicem asa, fite, ci analize absolut necesare pentru a vedea daca fatul este sanatos. Ma intreb ce costa mai mult statul: aceste analize sau un copil cu handicap? Sa nu va imaginati ca are dreptul in perioada sarcinii la vreo reteta gratuita sau macar compensata pentru vreun tratament legat de sarcina.
Isi plateste consulatiile la medicul ginecolog, la cabinetul privat
