Aceasta postare este una spontana, ca reactie la lipsa totala de inspiratie a unui jurnalist sau a unui redactor de stiri…
Intamplator chiar am un bagaj de cunostinte legat de filmul american, acumulat in ultimii 10 ani si stiu foarte bine cine sunt Vivien Leigh, Greta Garbo, Irene Dunne, Bette Davis, Greer Garson, etc. Tocmai de aceea o stire pe Realitatea despre un nume atat de cunoscut mie nu poate decat sa-mi atraga atentia.
Iata titlul dezastruos care mi-a sarit in ochi: Bisexuala Vivien Leigh l-a inselat pe Laurance Olivier. Sa consideram urmatoarele adevaruri:
- persoanele in cauza sunt decedate de 20, respectiv 40 de ani.
- vorbim de legende ale filmului american si britanic, deci de ce sa punem un titlu de parca am vorbi de Bianca, Bote, Printul?!
- cine are curiozitatea, gaseste foarte simplu pe imdb.com informatii biografice, unde se mentioneaza clar ceva stiut inca din epoca respectiva: ca Vivien Leigh l-a inselat pe Olivier cu x, y, z si ca Olivier a inselat-o la randul lui cu femei, barbati, ba chiar sotia urmatoare era cu 20 si ceva de ani mai tanara. Nu exista valoare de stire, nu e nimic nou.
- erau actori, iar in aceasta bransa, in Hollywood-ul anilor 30, 40, 50 nu prea exista notiunea de monogamie. Oamenii erau mult mai chill in privinta relatiilor sentimentalo-sexuale decat sunt astazi.
Si poate ca nu toate aceste aspecte ma deranjeaza, poate nici prezenta stirii in sine (justificata de o biografie senzationalista de doi lei). Ce ma deranjeaza este TITLUL: Bisexuala Vivien Leigh, de parca ar vorbi de ultima pitzipoanca???!!! Acesta este modul in care o prezinti in titlu pe una dintre cele mai talentate actrite ale secolului trecut? Pe femeia care le-a adus pe marele ecran pe Scarlett O’Hara si Blache DuBois? Pe o legenda a teatrului britanic? Pe una dintre cele mai frumoase femei din lume si una dintre
