…mai intai de toate pentru ca este prea plin de contradictii interne, stupefiante in orice conditii, dar mai cu seama in cazul unui ganditor de talia lui G.M. Tamas (si-mi cer scuze, nu stiu sa pun accentele pe blogul asta).
- GMT deplange absenta unui “discurs de integrare, cu rădăcini totuşi adânci în tradiţia republicană franceză, astăzi muribundă“, stiind foarte bine ca (a) politica de integrare a statului francez a fost atacata in repetate randuri ca unificatoare, distrugatoare de identitati si obtuza in fata particularismelor; politica de integrare a statului francez a interzis burqa si crucifixele; (b) problema tiganilor o reprezinta tocmai refuzul integrarii, nicidecum absenta acestui discurs din partea oficialilor francezi.
- GMT acuza statul francez de “criminalizarea neliniştilor şi rezistenţelor sociale, dispreţul făţiş pentru şomeri sau locuitorii cartierelor de blocuri, ura contra cadrelor medii şi a pensionarilor“, i.e., de criminalizarea unor intregi categorii sociale, pentru ca doar doua respiratii mai incolo (si mai inainte) sa-l acuze de discriminari pe criterii etnice, religioase si/sau rasiale, i.e., “minorităţile etnice sau naţionale şi minorităţile transnaţionale, cum sunt romii, evreii, islamicii“. Pai sa ne hotaram! Discrimineaza etnic, rasial si religios, sau discrimineaza categorii sociale, indiferent de etnie, rasa, religie, s.a.m.d. Sau poate discrimineaza absolut tot ce apuca? !? GTM vorbeste apocaliptic despre discriminarea minoritarilor etnici, desi recunoaste, in acelasi interviu, ca infamul Sarkozy este “şi el fiu de imigrant, semi-ungur, semi-evreu albanez“.
- este, s-o recunoastem, ironic: Tamas ii acuza pe oficialii Europei ca vor nici mai mult, nici mai putin decat “lagăre de concentrare”, cand intreaga problema a inceput de la taberele ilegale situate la periferia oraselor franceze si initiativa desfiintari a
