Acest articol nu are legătură cu disputa dintre Fumi și Costi, legată de interviul acordat de G.M. Tamaș pentru ”Evz”, în care afirmă, referindu-se la țigani, că: ”Ceea ce mă miră este că ei n-au făcut, încă, recurs la arme şi n-au dat, încă, foc frumoasei noastre Europe creştine libere, egalitare şi albe-ca-zăpada.”

Totul pornește de la o altă dispută, de această dată pornită în Parlamentul României cu inițiativa deputatului PDL Adrian Gurzău de a interzice folosirea cuvântului ”rom” în loc de ”țigan”. O primă remarcă: cu numele lui Gurzău ați avut ocazia să vă mai întâlniți o singură dată pe parcursul actualei legislaturi – când cu implicarea a doi parlamentari în documentarea in situ a unei legi referitoare la prostituție. În rest, Gurzău este unul dintre exponenții-simbol al deputatului anonim, care există doar pentru a-și depune votul conform indicațiilor de partid.

Iar dacă dorește să se facă remarcat cu adevărat recurge la astfel de inițiative futile, precum excluderea din dicționarul corectitudinii politice a termenului ”rom”. E inutil a mai adăuga că adresarea cu ”rom” ori cu ”țigan” nu le va schimba cu nimic comportamentul conlocuitorilor noștri. Și nici percepția majoritară asupra lor.

Și, totuși, această inițiativă degeaba a produs o frază memorabilă a lui Mădălin Voicu. ”Eu sunt de acord că ţiganii fac probleme, dar ei se ocupă mai ales cu găinării. Ţara asta a fost furată cu calculatorul de majoritari, nu din cauza ţiganilor”, a spus Mădălin Voicu. Și are al naibii de multă dreptate. Dacă un țigan îți bagă mâna în buzunar și te lasă fără portofel, e denumit, conform, legii, hoț. Când s-au închis ori s-au privatizat marile combinate ale României, când resursele naturale, pornind din Marea Neagră și ajungând pe Valea Prahovei și până în Apuseni sau Maramureș, au ajuns pe mâinile unor securiști ori miliardari occidentali, americani sau