Ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu, crede ca modalitatea de plata a jurnalistilor ar putea reprezenta, de fapt, o forma de evaziune fiscala, conform declaratiilor pe care le-a facut miercuri, in cadrul unei conferinta de presa.
Cata dreptatate are? Potrivit celor care activeaza in domeniu, direct vizati, dar si avocatilor, ministrul Finantelor nu ar putea fi mai departe de adevar.
"Oamenii astia au inceput sa se joace cu cuvintele. Evaziune fiscala este ascunderea cu intentie a unor venituri, pentru a nu plati taxe, sau invers, crearea cu intentie a unor cheltuieli deductibile, care, in realitate, nu sunt cheltuieli sau nu sunt deductibile", a explicat, pentru Ziare.com, avocatul Gheorghe Piperea.
"Peste tot este vorba despre intentie. Nu exista evaziune fiscala din culpa, este o contradictie in termeni. Asadar, faptul ca nu se depune pe 25 ale lunii o formulistica absolut imposibil de completat la timp, nu este o intentie, deci nu ai cum sa vorbesti de o evaziune fiscala", a adaugat Piperea.
Potrivit spuselor sale, pentru a fi considerata evaziune fiscala, trebuie sa existe intentie din partea ambelor parti.
"Putem, in mod fortat sa vorbim de o intentie din partea patronului, pentru ca el impune aceste contracte, pentru economie fiscala. Nu e o intentie, cu siguranta, din partea angajatului sau celui care realizeaza venitul, pentru ca el e pus in fata unei alternative: ori semnezi contractul asa cum ti-l redactez eu si lucrezi in continuare ca ziarist, ori nu-l mai semnezi si pa si la gara", a adaugat avocatul.
Astfel, trebuie facuta o distinctie clara intre evaziune si economie fiscala, cea din urma fiind evitarea platii taxelor in mod legal.
"Eventual, se poate vorbi ca este o frauda la lege, ca este o ocolire a legii. Practic, folosesti legea nu pentru scopurile ei l
