Fostul premier Adrian Năstase susţine, într-o analiză pe blogul personal, că în acordul cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) au fost ratate patru ţinte.
Prima ţintă ratată este legată de menţinerea expunerii băncilor străine pe ţara noastră: "Prin acest acord s-a urmărit menţinerea expunerii băncilor străine care activează în România în vederea asigurării creditării economiei româneşti. În realitate, FMI recunoaşte, în februarie 2010, că sectorul financiar din România a avut un rol practic inexistent în susţinerea economiei realie în anul 2009".
A doua ţintă ratată este, potrivit expunerii lui Năstase, neatragerea investiţiilor străine, în urma acordului stand-by.
Fostul premier invocă în acest sens o declaraţie a lui Jeffrey Franks: "Investitorii străini se uită foarte atent la politicile autorităţilor şi atunci când există aprobarea FMI este mult mai probabil ca investitorii să îşi plaseze banii în ţară".
În completarea acestei declaraţii, Năstase precizează: "FMI nu a atenuat cu nimic tendinţa de reducere a fluxurilor de capitaluri către ţările emergente. ISD către România s-au redus cu 50% în 2009 faţă de 2008 şi cu încă 30% în semestrul I din 2010 faţă de aceeaşi perioadă din 2009; în prezent nu mai acoperă decât jumătate din deficitul de cont curent".
Alte două ţinte ratate sunt cele privind reformele structurale şi faptul că FMI nu a dat dovadă de consecvenţă.
În privinţa reformelor structurale, Năstase dă ca exemplu situaţia companiilor de stat. Fostul premier se întreabă de ce FMI nu a fixat şi condiţionalităţi privind arieratele firmelor de stat, la bugetul de stat şi de ce oficialii Fondului nu au fost interesaţi de politica salarială din aceste societăţi.
În ceea ce priveşte lipsa de consecvecnţă a FMI, Năstase arată că FMI s-a arătat îngrijorat de slaba absorbţie a fondurilor europene, dar nu a impus Guvernulu
