- Comentariu - nr. 618 / 28 August, 2010 Nu putini sunt analistii politici si, mai ales, economici care s-au "rasculat" impotriva manierei de guvernare, a restrangerii drepturilor individuale (pensionarii si somerii au devenit periculosi pentru siguranta statului!) si au luat in deradere declaratiile premierului Emil Boc prin care acesta a etichetat actuala criza drept cea mai grava din ultimii 60 de ani. Un avocat, Gheorghe Pipera, profesor doctor la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, citat de agentiile de presa, a pus un diagnostic mult mai dur: "Statul roman este un stat esuat, care nu mai poate sa-si puna in practica atributiile esentiale: acelea de a asigura sanatatea, educatia si siguranta cetatenilor sai. In acest caz _ spunea avocatul _ falimentul de stat este asimilat dezastrului. (…) Pensionarii, somerii, parintii care stau acasa sa-si ingrijeasca copiii, profesorii, medicii, politistii au devenit cu totii, brusc, periculosi pentru siguranta statului nostru. Or, asimiland criza cu un dezastru natural, Guvernul roman isi declina orice responsabilitate fata de starea economica a tarii si se declara neputincios sa adopte solutii. Dar criza economica nu poate fi asimilata cu niciuna dintre situatiile de exceptie la care se refera art. 53 din Constitutie", a mai spus el. Apropo, art. 53 din Constitutie, pe care Executivul si-a fundamentat deciziile de amputare a veniturilor bugetarilor (ale pensionarilor au fost declarate de catre C.C. drept neconstitutionale), a fost dezbatut pe larg si de catre Fundatia "Horia Rusu", despre criza, falimentul statului si calitatea democratiei in Romania, inclusiv intentiile de modificare a Constitutiei. Una dintre concluzii? "Criza rezulta din sistem si daca vedem cum arata sistemul public de pensii este evident ca devii mai sarac, intrucat prin modul in care este alcatuit reprezinta un atac la dreptul de pro