Saptamana aceasta PNL a anuntat ca proiectul sau de reforma constitutionala cuprinde desfiintarea Curtii Constitutionale si transmiterea competentelor acestei institutii catre Curtea de Casatie si Justitie.
Anuntul a fost facut prin vocea senatorului Teodor Melescanu: "noi propunem desfiintarea Curtii Constitutionale, pornind de la ideea ca activitatea ei trebuie sa fie depolitizata cu adevarat, ceea ce nu pare sa fie interesul multora, si transmiterea tuturor competentelor Curtii Constitutionale catre Inalta Curte de Casatie si Justitie unde judecatorul este independent, autonom".
Argumentele sunt, desigur, valide, si merita retinute si discutate. Doar ca ele sunt rostite de nimeni altul decat omul care, in urma cu doar doua luni, era nominalizat de liberali si se lupta la baioneta pentru a fi desemnat tocmai judecator al Curtii Constitutionale. La momentul respectiv, adica in urma cu doar doua luni, Teodor Melescanu nu sufla o vorba despre desfiintarea CCR.
Senatorul liberal avea chiar idei de imbunatatire a activitatii si cadrului legislativ al acesteia, dupa cum cum spunea chiar domnia sa la audierea din Comisia juridica a Senatului: "Primul lucru care ar trebui facut in privinta Curtii Constitutionale este punerea in acord a legii de organizare si functionare a acesteia cu Constitutia, deoarece exista o serie de neconcordante, unele de detaliu, dar si altele de substanta".
Si aceste argumente sunt valabile si merita discutate. Doar ca este cu neputinta ca acelasi om sa sustina la interval de timp atat de scurt ambele pozitii, fara ca macar o data sa fie ipocrit.
Fie Teodor Melescanu a fost nominalizat de partid si a candidat pentru o pozitie intr-o institutie in care nu crede, manat de dorinta de a obtine o sinecura sau de un ordin de partid, si atunci a fost ipocrit si oportunist in iunie. Fie crede cu
