Zizek mai da o mică lovitură pentru că e simpatic şi pentru că provoacă moderînd ludic, aşa, cum ne place nouă şi mai ales lui. Sînt total de acord cu acuzarea unor ecologişti de încercare, pe linie mistică, de a realimenta sentimentul vinovăţiei ca singur şi eficient opium pentru popoare. Aşa cum îi şi împărtăşesc dragostea pentru ştiinţa (popularizată, că altfel n-avem acces) şi dispreţul nesfîrşit pentru toţi ăia care acum taxează cunoaşterea şi au ajuns la performanţe deosebite în patentarea informaţiei şi a gîndirii. Se vor sufoca spune Zizek. Îi urez s-apuce s-o vadă şi pe asta…
Iată două fragmente excelente:
Does that mean the way that we think about such threats is wrong?
Yes. One reason is to do with how certain environmentalists delight in proving that every catastrophe – even natural ones – is man-made, that we are all guilty, we exploited too much, we weren’t feminine enough. All this bullshit. Why? Because it makes the situation “safer”. If it is us who are the bad guys, all we have to do is change our behaviour. But in fact Mother Nature is not good – it’s a crazy bitch.
So what should we do instead?
The fear is that this bad ecology will become a new opiate of the people. And I’m against the ecologists’ anti-technology stance, the one that says, “we are alienated by manipulating nature, we should rediscover ourselves as natural beings”. I think we should alienate ourselves more from nature so we become aware of the utter contingency, the fragility of our natural being.
Şi al doilea despre apă îmbuteliată şi cunoaştere îmbuteliată:
Take a bottle of water: I produce it, you buy it. If I drink it, you cannot. Knowledge is exactly the opposite. If it freely circulates, it doesn’t lose value; if anything, it gains value. The problem for companies is how to prevent the free circulation of knowledge. Sometimes they spen