Mai este Antonie Solomon primar ales al craiovenilor chiar şi suspendat din cauza arestării preventive? Partidele din opoziţie susţin că acesta şi-a pierdut mandatul pentru că a lipsit de la primărie mai mult de şase luni şi în consecinţă ar trebui organizate alegeri anticipate. Pedeliştii şi prefectul de Dolj Eugen Georgescu spun că bat câmpii şi că interpretează legea după cum le convine lor. Gazeta de Sud a comparat legile care fac referire la demiterea primarului şi, judecând după ce scrie pe site-ul Camerei Deputaţilor, locul unde sunt publicate toate actele normative ale României, reiese că Solomon ar putea rămâne fără mandat doar atunci când va fi condamnat defintiv şi irevocabil.

Modul în care un primar poate rămâne fără mandat este reglementat de două legi mari şi tari: Legea nr. 215/2001 şi Legea nr. 393/2004. Ambele au suferit modificări legislative în timp, astfel încât prevederi care erau valabile acum câţiva ani sunt acum abrogate. Printre ele se găseşte şi prevederea care spune că un primar îşi pierde mandatul dacă nu şi-l exercită pe o perioadă mai mare de şase luni consecutive. Dar s-o luăm pe rând, scurt şi concis, iar concluziile le trageţi dumneavoastră. Potrivit articolului 15 alineatul 2 din Legea nr. 393/2004, cunoscută şi sub numele de Statutul aleşilor locali, calitatea de primar încetează de drept înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în următoarele cazuri:

a) demisie;

b) incompatibilitate;

c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială;

d) imposibilitatea de a o fi exercitat pe o perioadă mai mare de şase luni consecutive, cu excepţia cazurilor prevăzute de lege;

e) condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate;

f) punerea sub interdicţie judecătorească;

g) pierderea drepturilor electorale; @N