Procurorii anticorupţie au atacat decizia Tribunalului Bucureşti de achitare a medicului Şerban Brădişteanu pe motiv că acesta ar fi minţit instanţa la ultimul termen de judecată. Şerban Brădişteanu, acuzat de o mită de patru milioane de euro, a cheltuit, conform DNA, o parte din şpagă chiar şi după decesul celei despre care a declarat că a luat toţi banii.

Brădişteanu - Motivare de apel

Procurorii anticorupţie susţin că medicul Şerban Brădişteanu (59 de ani) „a încercat să denatureze adevărul şi să inducă în eroare instanţa de judecată", atunci când a declarat la Tribunalul Bucureşti că acele patru milioane de euro, de care este acuzat că le-a primit ca şpagă, erau comisioanele legale destinate unei foste paciente care i-a devenit ulterior şi prietenă, Cornelia Pachiu, iar el a fost un simplu intermediar.

Crezut pe cuvânt

DNA arată că judecătoarea Elena Burlan, care a decis achitarea medicului, „nu a dispus o minimă verificare" a declaraţiilor făcute de Brădişteanu şi că „a omis să analizeze restul materialului probator, care evidenţiază cu certitudine că banii remişi de CC Med AG cu titlu de mită au fost acceptaţi şi au servit doar interesului personal al inculpatului".

Şerban Brădişteanu este acuzat că în anul 2001, când era senator PSD, în calitae de şef al unei comisii de licitaţie, ar fi trucat o achiziţie de echipamente medicale pentru sistemul penitenciar, iar între anii 2001-2004 a primit de la firma câştigătoare patru milioane de euro, în conturile firmei pe care şi-a deschis-o într-un paradis fiscal.

Şerban Brădişteanu a fost achitat după ce a dat o declaraţie halucinantă în faţa instanţei, chiar la ultimul termen al procesului. El a arătat că acele patru milioane de euro, primite de la societatea elveţiană CC Med AG, ar fi fost de fapt destinate unei foste paciente şi prietene, Cornelia Pachiu, reprezentantă în Ro