Un nou proiect de lege care vizează unificarea practicii judiciare se va afla din toamnă pe agenda Parlamentului. Astfel, precedentul judiciar va permite să se obţină o decizie într-o anumită speţă pe baza unui verdict dat într-un caz similar. Printre altele, proiectul prevede înfiinţarea unor complete de unificare, în cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), care să asigure interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele din România. Ju
Un nou proiect de lege care vizează unificarea practicii judiciare se va afla din toamnă pe agenda Parlamentului. Astfel, precedentul judiciar va permite să se obţină o decizie într-o anumită speţă pe baza unui verdict dat într-un caz similar.
Printre altele, proiectul prevede înfiinţarea unor complete de unificare, în cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), care să asigure interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele din România. Judecătoarea Mona Pivniceru, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), asociaţie care a promovat acest proiect, a explicat pentru Capital cum se va aplica proiectul şi ce efecte va avea asupra justiţiabilului. „Cetăţeanul va avea drept la revizuire. Concret, dacă unul din Galaţi a câştigat, iar eu în Bucureşti am pierdut, revizuiesc sentinţa şi câştig şi eu“, susţine preşedinta AMR. De exemplu, într-un proces de revendicare, un articol de lege a fost aplicat greşit. Un cetăţean dintr-un alt oraş, prin aplicarea aceluiaşi articol, a câştigat procesul. Hotărârea în cauză este publicată pe portalul instanţei respective. În baza acestei hotărâri, cel care a pierdut procesul sesizează instanţa unde s-a judecat. Aceasta primeşte cererea şi o înaintează ÎCCJ, care fie o găseşte inadmisibilă, în sensul în care cauza nu se găseşte în aceeaşi situaţie cu cea care a obţinut hotărârea favorabilă, fie o declară admisibilă
