Dacă în cazul judecătorilor soluţia era previzibilă, Curtea de Apel Craiova a surprins ieri prin decizia de a respinge eliberarea sub control judiciar şi pentru avocaţii acuzaţi, deşi aceştia şi-au recunoscut faptele în faţa completului.

Curtea de Apel Craiova a început ieri judecarea dosarului de corupţie a celor doi judecători de la Tribunalul Dolj. Reamintim că judecătorii Bogdan Diaconescu şi Laurenţiu Anghel, cât şi „partenerii“ lor, avocaţii Ion Militaru şi Octavian Ciucă, au fost trimişi în judecată de procurorii DNA Craiova pentru că s-ar fi „pătat“ cu o mită de 45.000 de euro. Diaconescu este acuzat de luare de mită, iar Anghel, de trafic de influenţă şi complicitate la luare de mită. Cei doi avocaţi sunt acuzaţi, de asemenea, de comiterea infracţiunii de trafic de influenţă.

Avocaţii au recunoscut

Termenul de ieri se anunţa deja unul al contrelor între inculpaţi. Astfel, avocaţii Ciucă şi Militaru doreau să fie audiaţi, în speranţa că vor obţine o eliberare sub control judiciar, în timp ce judecătorii au depus deja la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cereri de strămutare a procesului.

În ciuda cererilor de strămutare, preşedinta completului de judecată a decis ieri să-i audieze pe inculpaţi. Primii au fost avocaţii Ion Militaru şi Octavian Ciucă. În depoziţiile lor, cei doi au prezentat cu sinceritate modalitatea în care au procedat pentru „aranjarea“ dosarului inculpaţilor Stănăgoi, Drîmboi şi Ciucă, prin intermediul judecătorului Laurenţiu Anghel.

Publicul din sala de judecată s-a amuzat chiar în momentul în care avocatul Militaru a povestit cum a „tras“ din banii de şpagă: „Rămăsese să luăm fiecare câte 3.500 de euro, iar diferenţa Ciucă mi-a spus că urma s-o dea judecătorilor în aceeaşi zi. Am luat cei 3.500 de euro care mi se cuveneau, iar în timp ce Ciucă a plecat până în cealaltă cameră, am subtilizat din