Judecătorul Marius Cristian Epure a fost cel care a instituit precedentul Rutiera, care a stat la baza eliberării iniţiale a celor nouă angajaţi suspectaţi de fapte de corupţie. Totodată, acesta a decis ieri eliberarea lor definitivă

Surprize, surprize cu angajaţii Regionalei de Drumuri Constanţa, acuzaţi de fapte de corupţie. După ce Tribunalul Constanţa a decis lăsarea lor în libertate, ca sancţiune pentru că urmărirea penală împotriva acestora nu a fost desfăşurată de procurorii DNA, întocmai ca în „precedentul Rutiera", peste cei nouă angajaţi ai DRDP şi ai Autorităţii Rutiere Române Constanţa a dat norocul. Recursul procurorilor împotriva eliberării lor a fost judecat ieri, la Curtea de Apel Constanţa, de însuşi artizanul „precedentului Rutiera". Mai exact, este vorba despre magistratul Marius Cristian Epure, care a făcut parte, la distanţă de mai bine de un an, din ambele complete.

Completul de judecată care a analizat ieri recursul procurorilor împotriva eliberării angajaţilor DRDP şi ARR a fost format din preşedintele Marius-Cristian Epure şi judecătorii Viorica Lungu şi Zoiţa Frangu. Verdictul instanţei în cazul „mită la DRDP", deşi aşteptat cu emoţii, a fost în concordanţă cu precedentul Rutiera: judecătorii au confirmat faptul că ancheta a fost efectuată de un organ penal necompetent, iar actele de urmărire penală au fost considerate ca lovite de nulitate, exact ca în dosarul poliţiştilor de la Rutieră suspectaţi de fapte de corupţie. Pe cale de consecinţă, acelaşi lucru s-a constatat şi despre propunerea de arestare care îi viza pe cei nouă lucrători bănuiţi de fapte de corupţie. Respingând recursul procurorilor ca nefondat, judecătorii Curţii de Apel au confirmat susţinerile avocaţilor, care au argumentat că sub nicio formă ancheta nu ar fi avut cum să fie efectuată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, ci ar fi trebui