Comemorarile, aniversarile si simbolurile oficiale ar trebui sa valorizeze trecutul utilizabil (legat, in cazul istoriei contemporane, de traditia democratica), nu personaje amestecate si evenimente controversate. Banca Nationala a Romaniei a decis pina la urma, in ciuda unor proteste interne si internationale, sa lanseze controversata serie de monede comemorative dedicata patriarhilor Bisericii Ortodoxe Romane. Asa cum se stie, intentia BNR de a iesi public cu seria numismatica in cauza, mai precis includerea in aceasta a unei monede dedicate patriarhului Miron Cristea, a provocat protestul Muzeului Memorial al Holocaustului din Washington, institutie federala americana, dupa care au existat luari de pozitie similare din Romania, din partea Institutului pentru Studierea Holocaustului din Romania si a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc. BNR a anuntat ca formeaza o comisie pentru a-si cintari decizia, dupa care, fara a afla daca aceasta comisie a functionat cu adevarat, am fost instiintati printr-un comunicat de presa ca monedele vor fi totusi lansate. Motivul: patriarhii "au avut un rol crucial in dezvoltarea Bisericii Ortodoxe Romane, fiind personalitati marcante care au ilustrat istoria Bisericii si istoria Romaniei". Cum au facut-o? Nu aflam. Au urmat alte proteste, ale Ambasadei americane, Muzeului Holocaustului, Anti-Defamation League si ale unor organizatii evreiesti prestigioase. Degeaba. In comunicatul Bancii Nationale se mai spune ca BNR se consulta in stabilirea planului anual de emisiuni numismatice cu Academia Romana, BOR, Ministerul Culturii si Departamentul Cultelor. Nu este clar daca in cazul de care vorbim, in afara de BOR, celelalte institutii au fost consultate si care este pozitia lor. Nu a fost facut public un raport de fundamentare a deciziei BNR, de care ar fi fost nevoie pentru ca, fiind vorba de o