"Ne preocupa mult in zilele noastre otrava din alimente, otrava din aer si apa, insa nu facem mai nimic pentru a reduce otrava informationala. In Romania, presa este libera si este bine ca este asa. Insa in acelasi mod in care nu reusim sa beneficiem doar de partea pozitiva a libertatii in viata de zi cu zi, nu reusim sa avem doar o presa de informare sau opinie si suportam, nu de putine ori, elemente de presa denigratoare, insultatoare sau calomnioasa...".
Asa incepe expunerea de motive atasata la initiativa parlamentara de modificare a legii audiovizualului, prin care presa scrisa si online ar fi siluita ca-n comunism.
Astfel de apucaturi sunt de neconceput intr-un sistem democratic, daca in Romania mai avem asa ceva. Un grup de deputati PD-L ar dori trecerea media scrisa si electronica, mai putin blogurile, sub inventarul unui organism similar Consiliului National al Audiovizualului si obligativitatea trusturilor de a obtine licenta de functionare, valabila timp de sapte ani, precum si posibilitatea retragerii acesteia, pe o perioada de 1, 3 sau 6 luni, in oricare moment ar decide echivalentul CNA.
Initiatorul acestei bizarerii este, in mod curios, creatorul de media Silviu Prigoana, devenit ostil libertatii cuvantului de cand a devenit politician. Altminteri, Prigoana este un personaj pitoresc, dar nu intr-atat incat sa faca deosebirea dintre deonotologia asumata si abuz.
Cine "suportam" denigrarea, calomnia? Necititorul de presa sau el, politicianul?
In textul introductiv al expunerii de motive, exista un termen nedefinit explicit: "suportam". Suportam cine? Este limpede ca nu se refera la populatia Romaniei, mai ales cea necititoare de presa, ci, avand in vedere zona din care vine Prigoana, lezarea vizeaza clasa politica. Si, pentru ca detine o majoritate relaxanta, politicul gandeste sa supuna media sc