Marea problema a nationalei Romaniei de fotbal este lipsa unor jucatori adecvati sistemului tactic preferat de selectionerul Razvan Lucescu. Cu numai doua puncte in primele doua jocuri, numai bun nu poate fi considerat startul echipei nationale de fotbal a Romaniei in preliminariile Euro 2012. Mai ales ca cele doua puncte au fost obtinute in fata Albaniei (pe teren propriu!) si Belarusului si urmatoarea strigare va fi chiar pe "Stade de France", in fata unei Frante care se reconstruieste din mers, cu randament maxim. Chiar daca a pierdut, cu totul intimplator, cu Belarus pe teren propriu, "cocosii" au dat dovada de inalta clasa la Sarajevo, chiar in fieful echipei Bosniei, care i-a cam speriat pe tricolorii nostri. Aceste rele fiind zise, intrebarea este ce facem cu selectionerul Razvan Lucescu. Exista doua curente - hai sa le zicem extremiste - in fotbalul romanesc, care provoaca vilva nedorita in jurul tricolorilor. Aparatorii selectionerului, in frunte cu taticul Mircea, incearca sa minimalizeze rezultatele nesatisfacatoare de la Piatra Neamt si Minsk, dind vina pe ghinion si pe arbitraj. Si exprimindu-si speranta unui rezultat favorabil la Paris, care ar arata - chipurile - adevarata valoare a nationalei Romaniei si - implicit - a selectionerului. La punctul diametral opus exista un curent vehement care considera calificarea compromisa si cere, cu cele mai acute vocalize, demisia (sau demiterea) selectionerului. Pentru criticii de profesie (interesati sau nu), jucatorii care nu sint folositi sint cei mai buni, iar cei care intra in teren sint "catastrofe". Cei care in trecutul nu prea indepartat il faceau arsice pe fostul selectioner Piturca din cauza simpatiei sale pentru olteanul Florin Costea cereau imperios, toamna trecuta, convocarea acestuia, controversa fiind stinsa doar de fostul portar iesean Cristi Branet, care l-a scos pe Costea din circuit pentru mai