• Multe dintre investitiile facute in mandatul primarului Gheorghe Nichita devin inutile • Sistemul de termoficare reprezinta un exemplu concludent in acest sens • Modernizarea multor puncte termice, in care s-au bagat deja 7,7 milioane euro, a devenit, practic, inutila, in conditiile in care multi ieseni au ales sa se debranseze de la sistemul centralizat • Daca ar fi investit acesti bani in instalatiile de productie, astazi, iesenii ar fi putut plati mai putin pentru o gigacalorie
Lipsa unei strategii pe termen lung, a unei viziuni clare, a specialistilor, care sa ofere cele mai optime solutii, dar si a unei mentalitati occidentale au facut ca multe dintre investitiile derulate in mandatul primarului Gheorghe Nichita sa devina aproape inutile. Dintre toate acestea - modernizarea sistemului de termoficare cu bani imprumutati de la Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) pare a fi cea mai paguboasa afacere. Banii au fost, practic, ingropati degeaba in punctele termice, in conditiile in care tot mai multi ieseni care locuiesc in blocurile racordate la acestea au ales sa se debranseze. Suma cheltuita: nu mai putin de 7,7 milioane euro, doar pentru punctele termice din oras. Scopul? Reducerea pierderilor de distributie, dar si atragerea a cat mai multi clienti la sistemul centralizat de incalzire. Efectul a fost, insa, invers, multi dintre ieseni renuntand masiv la serviciile oferite de Centrala Electrica de Termoficare (CET) Iasi SA si alegand sa-si monteze centrale termice de apartament. Servicii mai ieftine, apa calda si caldura la orice ora au fost doar cateva dintre argumentele celor care au ales sa investeasca intr-o centrala termica individuala. In ultimul an, s-a inregistrat un numar record de cereri de debransare de la serviciile termocentralei iesene. Peste 1.500 de solicitari in acest sens au fost depuse de la inceputul a
