Articolul despre Cluj scris de elveţianul Heiko Ostendorp a stârnit reacţii din partea clujenilor pe siteurile diferitelor publicaţii. Majoritatea celor care au postat comentarii au susţinut că articolul este o dovadă de neprofesionalism. „Adevărul de Seară“ a cerut părerea unor specialişti.

Aflat la Cluj cu ocazia meciului CFR – FC Basel, jurnalistul elveţian Heiko Ostendorp a publicat un articol în tabloidul „Blick“, în care oraşul era văzut ca o suburbie din Africa de Sud, unde „apa şi energia electrică sunt un lux“. De asmenea, elveţianul descria Clujul astfel: „Copiii se joacă printre maşini ruginite şi abandonate. Două fetiţe curăţă cu sârg un covor ca să-l poată vinde. Oraşul ar fi trebuit să se numească Mexico City, deoarece cu greu îţi poţi găsi aici de lucru“. Materialul de presă era însoţit şi de imagini realizate la Pata Rât.

Zeci de clujeni au postat comentarii pe site-ul publicaţiei elveţiene, dar şi pe siteurile unor ziare din ţară care au preluat articolul, criticând neprofesionalismul autorului articolului, Heiko Ostendorp. Clujenii au încercat să aducă argumente că oraşul nu poate fi etichetat cu groapa de gunoi de la Pata Rât. Între timp, articolul cu pricina nu mai poate fi accesat pe site-ul publicaţiei (Blick.ch), cel mai probabil el fiind şters.

„Clişeele sunt mai la îndemână”

„Adevărul de Seară“ a cerut părerea unor specialişti în legătură cu articolul din „Blick“. Jurnalistul şi bloggerul Mihnea Măruţă, fost redactor-şef la „Cotidianul“, e de părere că, deşi există exagerări în textul cu pricina, fotografiile nu mint, nu au fost inventate, iar Pata Rât face parte din Cluj. „Orice ziarist trimis într-o zonă puţin cunoscută se duce unde ştie că găseşte sigur «subiect», pentru că nu are timp să găsească lucruri originale. Ca atare, şi un jurnalist român trimis în Africa sau în centrul Asiei va căuta sărăcie, viaţ