Dupa liberali, care si-au lansat scenariul viitoarei lor guvernari, a venit randul PSD-ului sa isi faca publica oferta politica.

Observatorii obiectivi au sesizat deja ca, asa cum programul propus de PNL, in reuniunea desfasurata la Mamaia la sfarsitul lunii august, nu a adus nimic nou, nici proiectul PSD de redresare a economiei, prezentat la recentul "congres", nu a surprins. Social-democratii s-au mentinut in formula "clasica" a curentului politic, accentuand pe redistribuirea avutiei, in timp ce liberalii au sugerat ca doar stimularea initiativei private poate debloca motoarele inghetate de criza ale circuitelor economice. Ambele partide si-au respectat, asadar, blazonul doctrinar, chiar daca fiecare din ele s-a ferit de afirmarea unor solutii concrete. Si PSD-ul, si PNL-ul stiu ca, in situatia data, masurile propuse de ele nu garanteaza iesirea din recesiune, dinamizarea raportului cerere-oferta, deflatia si reducerea somajului s.a.m.d. Cele doua evenimente (reuniunea liberala si Congresul PSD) au avut, mai degraba, menirea de a confirma si consacra directiile politice pe care ele si le asuma. In cazul PSD-ului a fost vorba de consolidarea "definitiva" a gruparii dirijate de Victor Ponta, iar in cazul liberal, de verificarea increderii in stilul de exercitare a conducerii de catre Crin Antonescu. Practic, reuniunile celor doua formatiuni nu au adus, in afara declaratiilor populist-propagandistice, nimic nou fata de pozitiile lor anterioare. Pe fondul degringoladei PDL-iste, romanii asteptau solutii transante si termene definitive pentru iesirea din criza, inclusiv configurarea unor aliante strategice de guvernare. Cele doua partide au raspuns asteptarilor cu "cabinete virtuale" si programe vagi, valabile, in principiu, pentru "vremuri normale", cand electoratul este mai putin atent la detalii. S-ar putea sustine, pe buna dreptate, ca dezamagirea resi