Printr-un mecanism discutabil (deoarece "alesii" neamului nu reprezinta vointa majoritatii electoratului), Parlamentul Romaniei si guvernele generate de el pot lua decizii vitale pentru tara, pe termen lung, fara ca efectele acestora sa fie intotdeauna benefice pentru cei mai multi.
Printre exemplele recente oferite de mass-media (intre care si "Formula AS"), se numara si cele referitoare la concesionarea resurselor naturale (zacaminte de titei si gaze, metale pretioase etc.), in conditii foarte dezavantajoase pentru tara, dar (presupun) profitabile pentru anumite structuri de putere (guverne si partide politice). Daca exemplelor respective le vom adauga distrugerea economiei nationale (a industriei, considerata de un fost prim-ministru roman "un morman de fiare vechi", a agriculturii, pe motiv ca era cooperativizata!), degradarea invatamantului de toate gradele (prin subfinantare, indeosebi, dar si printr-o "democratizare" prost inteleasa), subminarea sistemului de valori culturale nationale, mergand pana la ridiculizarea celor socotite "sfinte" de romani (cazul poetului Mihai Eminescu si al domnitorului Stefan cel Mare, de exemplu), vom intelege, poate, ca actiunile respective nu sunt intamplatoare si ca "cineva" doreste, cu orice pret (apropo si de insistenta liderilor maghiari de a obtine autonomia teritoriala pe criterii etnice!?), o "alta Romanie", mai usor de dominat si de manipulat.
Scaderea drastica a natalitatii, emigrarea in masa a romanilor in alte tari, cresterea mortalitatii, deculturalizarea populatiei (prin oferta de "programe" culturale straine spiritului acestui neam: "manelizarea", "marketizarea" bunurilor culturale, propagarea excesiva a sexului si violentei, oferirea de false modele si altele asemenea) sunt ceea ce romanul numeste "bomboana de pe coliva" acestui neam, caruia unii (din interior si din afara) i-au cantat de mult pr
