Urmată de acuzele dure şi nejustificate lansate de Cristi Borcea în direcţia arbitrajului prestat de Augustus Constantin, înfrângerea suferită în faţa Vasluiului a aprins din nou imaginaţia suporterilor dinamovişti, care îşi acuză din nou echipa de blat în favoarea caselor de pariuri. "Facem pariu că, de fiecare dată când Dinamo a pierdut puncte, s-au pierdut din cauza combinaţiilor lui Borcea? Mulţi dintre voi spun că asta e doar paranoia. Mulţi cred în ipoteza asta. Haideţi să analizam unele date şi să vedem înspre ce concluzie ne duc. Să luăm 4 meciuri. Meciul retur cu Hajduk Split, meciul cu «U» Cluj, cel cu Braşovul şi recenta palmă luată cu Vasluiul", se scrie pe site-ul "dinamomania", iar finalul este şi mai dur: "Exemple mai sunt, căutaţi-le. Şi acum vine întrebarea firească. De ce ar trebui să ne mai intereseze? Pentru că aşa cum Pinocchio a devenit un băieţel adevărat, sperăm şi noi ca Dinamo să devină o echipă care joacă pe teren, nu la X Bets".

Fără a nega informaţiile pe care este posibil ca fanii să le aibă, e clar că aceste acuze, paradoxal, le fac şi bine fotbaliştilor lui Ioan Andone. Li se camuflează involuntar certa nonvaloare, lipsa oricăror noţiuni tehnico-tactice sau execuţiile ilare. Două ar fi argumentele împotriva scenariului lansat de "dinamomania". Probabil din subiectivism, autorii articolului nu nominalizează decât returul din Europa League, de la Split, pierdut în faţa lui Hajduk cu 0-3. Ei uită să facă referire la un meci dintr-o fază similară a aceleiaşi competiţii, dar al cărei final a fost favorabil roş-albilor. În august 2009, după 0-3 la "masa verde" în Ştefan cel Mare, Dinamo învingea cu 3-0 la Liberec şi se califica la penalty-uri în grupele Europa League.

Avram: "Orice lovitură cu cotul e de «roşu»!"

Numeroasele greşeli făcute de Augustus Constantin la meciul Dinamo - FC Vaslui (1-2), care