Nu am sters si nu am adaugat niciun cuvant din document. Il redau integral, cu cateva mentiuni. Primul, legat oarecum de faptul ca o banca mare vrea sa dea Statul in judecata cerandu-i acoperirea pierderilor. Teoretic, unii pot avea dreptate pana la un punct, argumentand ca Statul, prin arieratele acumulate, baga companiile in faliment. Falimentandu-le, acestea nu isi mai pot achita ratele si provoaca pierderi bancilor. Asadar, Statul e de vina. Numai ca banca, atunci cand iti da un credit, se acopera de garantii, scrie Dan Popa pe blogul lui.
Notez in treacat ca niciun Stat nu s-a imbogatit din criza, ci dimpotriva. Statul, la fel ca si cetatenii (si la fel cu bancile, companiile samd) o duc mai rau in criza, ca asa e in viata. Dar veti vedea mai jos una dintre conditiile de acordare a bonusului special suplimentar. “Comisioanele cerute clientului acopera 200% din valoarea bonusului”.
O discutie despre etica, morala, banci si Stat ar fi foarte utila. BNR are o parte din vina. Statul are si el o parte din vina. De banci nu mai vorbesc. Poate ca o despartire a apelor ar putea fi utila. Sa vedem unde si cat a gresit fiecare. Insa nu cred ca bancile sunt cele care trebuie sa ridice primele, piatra.
“Sistemul special de bonusare
Pe langa bonusul anual de perfomanta acordat tuturor angajatilor conform Politicii de Management al Performantei, pentru Diviziile Retail, Corporatii, Creditarea si Administrare Risc se va implementa un sistem suplimentar de bonus care va fi structurat pe un set de principii generale si scheme de bonusare specifice unei anumite linii de activitate.
Principii generale
- bonusul special suplimentar va fi acordat in 2 transe odata cu Bonusul Anual de Performanta (sfirsitul lunii Septembrie si sfirsitul lunii Martie)
- valoarea maxima cumulata a bonusului special suplimentar nu poate depasi
