Şefii arbitrajului au prezentat ieri argumentele pentru care fiul lui Crăciunescu a arbitrat bine Craiova-Rapid şi cele pentru care fiul lui Constantin a greşit grav la Dinamo-Vaslui

CCA a făcut publică analiza etapei a opta. Deşi toată presa a pus la zid evoluţiile arbitrilor din Bănie şi din Ştefan cel Mare, potrivit comisiei, Teo Crăciunescu a arbitrat bine meciul Craiova - Rapid (1-1) , în timp ce Augustus a greşit la Dinamo - Vaslui (1-2).

"Eliminare şi penalty dictate corect"

Acuzat de oficialii din Bănie pentru că toate deciziile le-a luat împotriva Craiovei, Teo Crăciunescu a fost susţinut de Vasile Avram. "A fost bine că l-a eliminat pe Herea, chiar dacă a făcut-o după două minute. Era foarte, foarte grav dacă Herea ar fi marcat între timp. N-ar fi trebuit să mai lase faza să continue şi să-l elimine imediat, dar bine că a luat decizia corectă pînă la urmă", a spus Avram.

Şi penalty-ul Rapidului contestat de olteni a fost corect acordat. "N-a dat penalty la duelul Dănănae-Cassio, ci la Găman-Sburlea. Semnele lui, de împingere, sînt clare că la acest duel a dat penalty. După ce am văzut pe imagini există circumstanţe", a explicat Avram.

Drept urmare, Teo n-a fost suspendat de CCA şi a primit deja meci în etapa următoare, la Pandurii-Timişoara.

"A arbitrat cu frică, îi dăm timp de gîndire"

Mitraliat la finalul partidei de Cristi Borcea, Augustus nu a scăpat nici de criticile membrilor CCA pentru prestaţia de la derby-ul Dinamo - Vaslui (1-2).

"A avut mai multe decizii controversate şi de-o parte, şi de cealaltă, din cauza plasamentului prost. Era foarte, foarte departe de faze. Faza la Marius Niculae e discutabilă şi tocmai de aceea îi dăm credit arbitrului, însă a greşit grav că trebuia să elimine 3 jucători pe parcursul meciului. La experienţa lui trebuie să ştie să g