Discursul presedintelui din Parlamentul Romaniei a fost unul cat se poate de bine pus la punct, de frumos rostit. Din pacate, realitatea din spatele acestor vorbe frumoase este cu totul alta.
Presedintele ne spune ceea ce trebuie facut, exact asa cum ne-a spus si in campania electorala. Nu ne spune insa, ce s-a facut de atunci incoace pentru ca, toate aceste "trebuie", trebuiau de multa vreme facute.
Cred ca problemele Romaniei la ora actuala s-ar rezuma in primul rand prin faptul ca nu exista o strategie nationala de guvernare anti-criza. In momentul in care actuala criza economica si financiara s-a anuntat la nivel mondial, Romania "trebuia" imediat sa constituie o strategie anti-criza care sa presupuna: institutia desemnata cu gestionarea crizei, componenta unui grup de lucru, instrumentele necesare depasirii situatiei economice.
Consider ca "trebuia" infiintata o institutie destinata in mod special absorbtiei fondurilor europene nerambursabile. Fostul Minister al Integrarii Europene trebuia sa-si continue activitatea, dat fiind faptul ca se stia ca aceste fonduri "vor trebui" absorbite, ca va fi nevoie de specialisti in programe europene. Aceasta institutie "ar fi trebuit" sa fie responsabila cu absorbtia si alocarea fondurilor catre toate domeniile de activitate ale guvernului.
Pe de alta parte, Romania "ar trebui" sa devina un stat social care sa-si asiste cetatenii nevoiasi, nicidecum un stat care condamna asistenta sociala, asa cum o face statul actual.
Toata Europa este sociala iar "Statul Bunastarii" sau "Statul Provindeta" nu sunt concepte inventate de ieri, de azi. Ele stau la baza succesului actual al statelor occidentale.
Printr-o administratie eficienta, bine pusa la punct, o birocratie necesara functionarii statului de drept s-au construit toate marile natiuni ale Europei capabile
