E uimitor cum analizele rateaza uneori explicatiile simple si evidente ale unui eveniment si se concentreaza in schimb pe scenarii complicate si greu de dovedit. Mai mult, adesea explicatiile respective, simple si evidente cum sunt, sunt si cele mai importante. Am auzit tot felul de scenarii despre ce s-a petrecut la finalul saptamanii trecute, marsul politistilor la Cotroceni si manifestarile de acolo. Am citit ca in spatele episodului ar fi ambitia nemasurata a lui Bogdan Hossu, sau a altor sefi de sindicate. Sau ca e un gambit al unor structuri militare, scrie Doc pe blogul sau.
Sau ca e reactia gruparii Voicu. Ca e o lovitura pusa la cale de opozitie. Ba nu, e pusa la cale de Basescu impotriva lui Blaga. De Blaga impotriva lui Boc.
Sa fie adevarate toate astea? Habar n-am. Se poate ca o parte sa fie adevarate, intr-o anumita masura; se poate sa fie fara exceptie false. Oricum, variate si contradictorii cum sunt, toate au ceva in comun: se preocupa de cine si ce motive au cei care stau in spatele episodului. Ma intreb daca cineva s-a preocupat de cei care au stat in fata episodului, si de motivele lor. Trebuie sa fii foarte nerezonabil sa crezi ca mii de politisti s-au trezit intr-o dimineata cu fata la perna si au decis (spontan sau nu) sa participe la o manifestatie ilegala, dintr-un moft sau vreun motiv la fel de trivial.
Scriam in urma cu cateva luni ca pentru soarta pensionarilor, amenintati de reducerea venitului, stau la coada politicieni si jurnalisti sa le planga de mila; in schimb de reducerea mult mai drastica a veniturilor bugetare se preocupa prea putina lume. Oamenii acestia si-au pierdut 25% din venituri; daca nu ma insel, pierdusera deja anterior din veniturile pe baza de sporuri. Cum va asteptati sa reactioneze la asa ceva? Sa nu le pese? Sa scrie scrisori politicoase politicienilor, "Domnule Boc, cu convingerea ca
