Rau s-a mai suparat dl. Ponta dupa articolul pe care l-am publicat vineri pe ziare.com "Victor Ponta, mare boier, mare caracter!", articol pe care l-a catalogat drept ,,jegos", scris la comanda Cotrocenilor si/sau (nu mi-e foarte clar) dintr-o prea mare dragoste pentru Traian Basescu ori o prea mare ura fata de domnia sa.
O atat de mare suparare nu este decat, ar zice unii, confirmarea involuntara si frustrata a celor scrise in textul respectiv. Nu vreau sa speculez insa si, tocmai de aceea, as fi socotit de maxim interes ca dl. Ponta sa-si insoteasca vituperarea cu o argumentatie minima, cu o constructie logica (chiar scheletica!) din care sa inteleg ce anume i s-a parut ,,jegos" sau, macar, incorect.
Cum argumentele si logica nu i-au fost la-ndemana, cel putin in aceasta situatie, domnia sa a preferat sa invoce doi termeni antitetici de esenta afectiva: dragoste si ura.
Dar si din aceasta perspectiva, extrem de simplista, am unele nelamuriri. Textul intitulat ,,Cancerul bugetar n-a fost extirpat", pe care PSD l-a plagiat aproape integral in cea mai recenta motiune de cenzura impotriva cabinetului Boc, tot din dragostea nemarginita pentru presedinte a fost izvorat?
Dintr-o iubire suprema pentru presedinte a izvorat si comparatia de acolo dintre Traian Basescu si doctorul Ciomu? Adica motiunea de cenzura a PSD a continut o declaratie de dragoste fata de presedinte? (Ca a continut un furt intelectual, pe fostul procuror Ponta pare a nu-l fi deranjat catusi de putin!).
Sau poate ca tot in semn de afectiune fara margini fata de Traian Basescu am afirmat ca presedintele a tradat reforma educatiei, ca a abdicat nepermis de la toate principiile in virtutea carora a ajuns in pozitia pe care o ocupa, ca a tolerat inacceptabil clientelismul si lipsa de performanta a actualei guvernari?
Indiferent cum o lu
