Curtea Constitutionala reintra in atentie. Subiectul care deschide o anuntata serie de actiuni in contestare la CCR este Legea pensiilor.
Curtea Constitutionala nu are o misiune usoara, pentru ca trebuie sa gaseasca un echilibru intre deciziile sale anterioare, care garantau ca drept fundamental pensia, si interesele financiare, care au stat la baza textului restrictiv al viitoarei Legi a pensiilor.
CCR trebuie sa faca dovada grea a onestitatii si sa respecte universalitatea legilor, fara sa incalce principiul fundamental ca "nimeni nu este mai presus de lege", evident cu referire directa la magistratii, ale caror pensii speciale au fost puse la adapost, printr-o decizie anterioara.
CCR: Pensiile nu se reduc, salariile da
Decizia de amanare a hotararii este explicata oficial prin complexitatea cauzei. Explicatia neoficiala este insa mai pertinenta. Judecatorii CCR sunt constienti de impactul deciziei lor, dar si de starea de tensiune din tara. Si chiar daca le place sa se creada supra-oameni, hotararile lor anterioare dovedesc ca sunt implicati politic si au invatat bine mecanismul de adaptare al deciziilor, astfel incat sa se plieze pe interesele politice ale grupului din care provin.
In consecinta amanarea unei hotarari, nu doar confirma faptul ca magistratii CCR se uita la televizor si ca vad singuri cum arata Romania si cum se simt romanii, dar este semnalul ca judecatorii CCR nu pot face abstractie nici de deciziile anterioare, nici de principiile care guverneaza, oriunde in lume, sistemul de plata al pensiilor, dar nici de suspiciunile asupra votului din Camera Deputatilor asupra Legii pensiilor.
Nu in ultimul rand, CCR nu uita nici de faptul ca sunt ultimul tampon intre nemultumirile din ce in ce mai vizibile si statul din ce in ce mai agresiv. Amanarea deciziei seamana cu un verdict de re
