Proiectul unui Guvern care sa scoata Romania din criza, publicat de fostul premierAdrian Nastase pe blogul sau, a starnit comentarii din cele mai diverse registre. Apropiatii PSD spun ca in anumite conditii, proiectul poate fi viabil, in vreme ce adversarii politici reclama lipsa calculelor fundamentale. Majoritatea analistilor economici intervievati de HotNews spun ca teoriilor elaborate de Nastase le lipseste cel mai important lucru- argumentul financiar (impactul bugetar), in lipsa caruia oricine poate propune orice."Este o colectie de ganduri bune fara niciun fundament. Un asemenea demers neacompaniat de cifre are sanse mici sa fie credibil", a declarat pentru HotNews.ro un important economist, fost demnitar.

“L-am parcurs rapid, foarte interesat de orice idei care ar putea sprijini iesirea din criza a Romaniei. Unele din idei sunt bune, cum ar fi cea legata de reducerea numarului de ministere, de implementarea standardelor de cost (aici nu inteleg de ce dl. Nastase se limiteaza numai la autoritatile locale! - ca pondere, ele reprezinta foarte putin din total), sau cea cu generalizarea sistemului SEAP. Majoritatea celorlalte propuneri nu le vad ca fiind benefice pt economie in acest moment. Nici ca timing si nici conceptual. Ce este acolo este de fapt un 'wishes list', asa cum apare de 20 de ani si in programele partidelor politice. O propunere serioasa trebuie in mod automat sa contina calcule si proiectii pe min 3 ani. Iar calculele trebuiesc facute pe fiecare componenta majora a veniturilor ori cheltuilelilor bugetare pentru ca pana la urma este vorba de aducerea deficitului bugetar undeva la 3% in urmatorii 3-4 ani”, a declarat un economist intervievat de HotNews. Din pacate, mai spun economistii, pe fondul unei crize, asemenea propuneri pot prinde cu usurinta la populatie. Ele vin de la o persoana cu anvergura intelectuala bine conturata care de r