Rom sau tigan? Cum e corect si cum e legitim? Ce e mai important: felul in care reprezentantii unei etnii se raporteaza la ei insisi sau traditia istorica si comfortul populatiei majoritare? Cui apartine cuvantul ultim? Celor care cauta sa isi sublinieze diferenta si distant fata de o etnie sau membrilor grupului respective? Este o confuzie, facuta uneori de presa straina sau de simpli cetateni ai altor state, atat de daunatoare incat sa fie nevoie de o schimbare a terminologiei oficiale? Existenta deja pe forumuri si in spatii private, dezbaterea a fost relansata “oficial” de presedintele Romaniei care a insistat pentru folosirea denumirii de “tigan”. Mai recent un deputat roman a cerut Parlamentului European sa adopte o rezolutie care sa consfinteasca

schimbarea denumirii etniei.

Deputatul roman Sebastia Bodu a initiat un proiect de rezolutie a Parlamentului European care urmareste sa determine autoritatile comunitare sa inlocuiasca in terminologia oficiala cuvantuL “rom” cu “tigan”. Domnul Bodu explica astfel solicitarea:

“Avem in Europa chiar si un stat care doreste sa isi schimbe numele doar pentru a indeplini niste criterii, si aici ma refer la Macedonia. Consider ca este important ca toata aceasta confuzie intre roman, rom si roman sa inceteze pentru ca nimeni nu are niciun avantaj de pe urma ei. La urma urmei, sunt asociatii ale celor care acum se numesc romi care solicita revenirea la numele de tigan. Asadar, sper ca Uniunea Europeana va inlocui termenul de rom cu cel de tigan in toate actele oficiale. De la bun inceput impunerea termenului de rom a fost o greseala pe care acum trebuie sa o reparam”

Sebastian Bodu, europarlamentar, citat de HotNews pe 29 octombrie

Declaratia domnului Bodu vine pe fondul unei dezbateri purtata pana nu demult doar prin colturi mai putin vizibile ale societatii romanesti. Asta pana can