Radu Judele• Dupa ce a directionat trei miliarde lei vechi intr-o lucrare deja facuta, Radu Judele, directorul Drumurilor Judetene, a incercat sa arunce vina pe unul dintre demnitarii judetului Iasi • Victor Chirila, vicepresedintele Consiliului Judetean Iasi, a descoperit ilegalitatea, insa Judele a sustinut ca liberalul a gresit locatia • Si podul prezentat de Judele ca fiind stricat era intr-o stare foarte buna, neavand nevoie de reparatii
Pus la colt, dupa ce a incercat sa arunce trei miliarde lei vechi pe reparatia unui pod nou, in zona Popesti - Sinesti, Radu Judele, directorul de la Directia de Drumuri Judetene, a cautat un alt vinovat. Judele a sarit la gatul lui Victor Chirila, vicepresedintele liberal al Consiliului Judetean, dupa ce acesta a fost in teren si a vazut ca lucrurile nu stau chiar asa cum a incercat seful de la Drumuri sa arate. Judele a intocmit o nota de fundamentare, prin care a solicitat alocarea unei sume de 300.000 lei, pentru reparatia unui pod afectat de inundatii in zona Popesti - Sinesti. Cum Chirila a sustinut ca podul respectiv nu are nevoie de reparatii, pentru ca este intr-o stare perfecta, Judele s-a simtit dator cu explicatii. Directorul Drumurilor Judetene a spus ca Victor Chirila a fost la un pod aflat la doi kilometri departare de cel afectat si ca nu a stiut despre ce este vorba. Dar, pentru ca mass-media a relatat cazul pe larg, Judele s-a simtit ofensat. Cum afacerea sa ilegala a fost data in vileag, Radu Judele a venit cu dovezi peste dovezi, pentru a demonstra ca Victor Chirila nu are dreptate. A venit si cu poze de la podul presupus ca fiind afectat. Pe portiunea Sinesti - Popesti drumul a fost reabilitat de firma Eky Sam Targu Frumos, reabilitare care a cuprins si mai multe poduri, inclusiv cel asa-zis afectat de ape. Si totusi, dovezile prezentate chiar de Judele par sa-l incrimineze tocmai pe el.
