• Judecatorii de la Tribunalul Iasi au anulat o decizie a Oficiului Roman pentru Imigrari, prin care o ieseanca a fost despartita de un cetatean din Republica Moldova • Motivul era acela ca, la interviu, acestia nu au dat raspunsuri identice cu privire la intimitatile lor

Dupa ce Oficiul Roman pentru Imigrari a decis anularea unei casatorii dintre un cetatean basarabean si o ieseanca, ieri, instanta de judecata de la Tribunalul Iasi a admis actiunea basarabeanului si a anulat decizia prin care cei doi au fost despartiti. In prima faza, reprezentantii Oficiului Roman pentru Imigrari au emis un raport, prin care au aratat ca mariajul lui Aramais Stramboltean si Petronela Murariu a fost facut de convenienta si nu exprima realitatea. Nemultumit de raportul prin care a fost nevoit sa ramana in Republica Moldova, fara a se mai putea intoarce in Romania, acesta a deschis o actiune la instantele iesene. Ieri, judecatorii au considerat ca aceasta casatorie nu este de convenienta si ca a fost anulata pe nedrept. Dupa ce au descoperit asa-zisa casatorie de convenienta, autoritatile romane au refuzat sa prelungeasca dreptul de lunga sedere in Romania. Lucratorii de la Oficiul Roman pentru Imigrari au decis anularea casatoriei celor doi, dupa un interviu la care au fost supusi ambii soti. In ceea ce priveste intrebarile de detaliu, raspunsurile lui Aramais Stramboltean si ale Petronelei Murariu nu ar fi corespuns unele cu altele. Anchetatorii au sustinut ca nu exista coabitare matrimoniala, iar cei doi nu au o casnicie in adevaratul sens al cuvantului. "Verificarile care au stat la baza constatarii ca as avea o casatorie de convenienta au fost superficiale si pur subiective, nefiind in masura sa stabileasca, in mod concludent, presupusa fictivitate a casatoriei. Am avut resedinte diferite, fapt determinat de nevoia de a lucra in Republica Moldova, pentru a-mi