Poliţistul a avut, de dimineaţă, primul termen de judecată în dosarul în care este acuzat de furt între soţi. Procesul este o premieră, fiindcă este pentru prima dată când în instanţă ajunge infracţiunea de furt între soţi, iar unul dintre ei este declarat oficial dispărut sau considerat mort.

Cristian Cioacă a venit la instanţă foarte relaxat, cu zâmbetul pe buze, şi a susţinut că nu a vândut niciun bun care i-a aparţinut Elodiei Ghinescu. „Bunurile există. Vă garantez eu că există", a spus Cioacă.

La acest prim termen, avocata lui, Maria Vasii, a cerut instanţei să constate nulitatea absolută a rechizitoriului prin care poliţistul a fost trimis în judecată. Ea susţine că, pe durata cercetărilor, Cioacă avea calitatea de ofiţer de poliţie judiciară, ceea ce înseamnă că parchetul competent să instrumenteze dosarul ar fi fost cel de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi nu cel de pe lângă Judecătorie, care s-a ocupat de dosar. Totodată, Maria Vasii a mai invocat şi o excepţie de neconstituţionalitate.

În replică, avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, susţine că rechizitoriul este perfect legal, fiindcă pe perioada anchetei, Cioacă a fost eliberat din structurile judiciare.

Instanţa se va pronunţa cu privire la aspectele sesizate la termenul viitor, care va avea loc în data de 10 noiembrie.

Vă reamitim că poliţistul Cristian Cioacă a fost trimis în judecată pentru furt între soţi după ce părinţii Elodiei au făcut plângere penală prin care şi-au acuzat ginerele că i-ar fi furat Elodiei bunuri în valoare de 500.000 de lei, printre care haine, blănuri, bijuterii, ceasuri, parfumuri, dar şi rochia de mireasă.

Ai aflat ceva interesant, ai pozat sau ai filmat? Scrie-ne pe brasov@adevarul.ro!

Pentru ultimele noutăţi din Braşov, click pe poza de mai jos: