Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu şi presupuşii săi complici nu mai sunt consideraţi pericol public de către judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, care au decis cercetarea lor în libertate. Magistraţii au decis să-l elibereze pe SOV motivând că procurorii trebuiau să propună arestarea lui în momentul descoperirii faptelor, şi nu după şase luni, când au venit probele.

VEZI AICI cum motivează judecătorii Curţii Supreme eliberarea unui prim-procuror prins cu şpaga în sertar

Motivarea instanţei pentru eliberare arată că procurorii i-au permis lui Vîntu să ţină legătura cu fugarul Popa

Vîntu îi dă în judecată pe Udrea, Boc şi Voinescu

Sorin Ovidiu Vîntu a scăpat de închisoare, după ce judecătorii Curţii de Apel Bucureşti nu au luat în seamă mai multe documente din dosar şi au considerat că procurorii trebuiau să ceară arestarea lui în momentul în care au constatat că omul de afaceri îl susţine finaciar în Indonezia pe fugarul Nicolae Popa.

Deciziei de cercetare în libertate a lui Sorin Ovidiu Vîntu s-a opus magistratul Cristina Rotaru, care a avertizat asupra pericolului public concret pe care îl reprezintă hotărârea colegelor sale de complet, Viorica Costiniu şi Luciana Mera.

Interceptările Vîntu-Popa, neluate în seamă

Sorin Ovidiu Vîntu, şoferul său Alexandru Stoian şi omul de afaceri Octavian Ţurcan au fost arestaţi preventiv, la 9 septembrie 2010, în dosarul dispariţiei din România a fostului preşedinte al Gelsor, Nicolae Popa, sub acuzaţia de favorizare a infractorului.

O săptămână mai târziu, la 16 septembrie, Curtea de Apel Bucureşti a decis, cu opinie separată, cercetarea lor în libertate. Unul dintre motivele pentru care cei trei au scăpat de arest a fost legalitatea interceptărilor telefonice efectuate în dosar.

Astfel, Curtea de Apel Bucureşti nu a luat în considerare peste