Dupa opt ani de judecata in dosarul Sometchim, in care administratorii au cistigat procesele la toate instantele, printr-un tertip avocatesc, piritii au reusit la final sa intoarca "mortul de la groapa". A fost nevoie de o singura contestatie si procesul a luat o turnura cel putin ciudata. Pe scurt, istoria procesului privind devalizarea Sometchim a inceput in octombrie 2002, cind administratorul special a dat in judecata actionarii care votasera divizarea societatii. Acesta solicita refacerea patrimoniului Sometchim si radierea SC Vicom din Registrul Comertului, cea care preluase o mare parte a activelor societatii. Instanta a admis pe 9 noiembrie 2004 cererea, iar in aprilie 2005 a completat hotarirea, dispunind ca toate bunurile incluse in capitalul Vicom SA sa revina in cadrul patrimoniului Sometchim SA. Deciziile judecatorilor au fost contestate de catre piriti, respectiv Victor Lefter - fostul director al Sometchim SA, si SC Vicom SA, la Curtea de Apel, care le-a respins cererile. Nici Inalta Curte de Casatie si Justitie nu le-a admis contestatiile. Totusi, in urma unei contestatii in anulare judecatorii acestei instante au retrimis, in decembrie 2008, dosarul la Curtea de Apel pentru a solutiona o serie de aspecte. Aici lucrurile au luat o directie foarte curioasa. Potrivit documentelor din dosar, magistratii nu au respectat indicatiile superiorilor si pe 11 mai 2009 au intors deciziile in favoarea piritilor, casind precedentele hotariri. Din nou, judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au anulat hotaririle din primavara anului trecut ale Curtii de Apel si au retrimis dosarul aceleiasi instante pentru a se pronunta strict pe chestiunile cerute, termenul fixat fiind 11 octombrie 2010. Aspecte incitante Interesant este ca, imediat dupa ce Curtea de Apel a casat deciziile luate in favoarea Sometchim SA si a dat cistig de cauza piritilor, reclamantii