"Este foarte periculos ca se vorbeste despre suspendarea presedintelui, fara sa existe un motiv constitutional"

- Toamna politica romaneasca a inceput cu o schimbare la fata a Guvernului Boc, din care au disparut trei ministri atotputernici: Blaga-Videanu-Berceanu. E de bine sau e de rau?

- Remanierea era necesara pentru revigorarea guvernului si pentru ameliorarea imaginii sale. Pe de alta parte, era menita sa dea satisfactie alegatorilor si opozitiei, nemultumite de prestatia Cabinetului Boc, in general, si de a ministrilor de la Finante si Munca, in special. Insa felul in care a fost facuta remanierea este dezamagitor. De pilda, in locul unor nume grele, de personalitati in domeniile lor, ca Vladescu de la Finante sau Seitan de la Munca, au fost numiti parlamentari PDL cu totul stersi si neconvingatori. Faptul ca inlocuirile nu s-au produs cu oameni de valoare certa a facut ca jumatate din efectul scontat al acestei remanieri sa se piarda. Inlocuirile n-au convins. In plus, remanierea s-a produs in doua etape, asa incat celebrul grup Blaga-Videanu-Berceanu a iesit din guvern in doua transe, prilej de zvonuri si interpretari. In prima etapa au disparut d-nii Adriean Videanu si Radu Berceanu, se pare ca in urma unor discutii intense in PDL, soldate cu cererea lor de retragere. In a doua, si-a dat demisia d-l Vasile Blaga, ca urmare a unui miting al politistilor, transformat intr-un mars ilegal indreptat spre Cotroceni. In cazul d-lui Blaga au aparut diverse scenarii. Ba ca presedintele Traian Basescu s-a folosit de evenimente pentru a-l indeparta pe ministrul de Interne; ba ca d-l Blaga nu e strain de un complot care urmarea declansarea unui conflict de strada intre politistii protestatari si jandarmii care asigurau ordinea, conflict ce ar fi dus la debarcarea d-lui Basescu; ba ca d-l Blaga a iesit din guvern pentru a-si pastra capitalul de im