Selecţionerul nu vrea să facă un alibi din faza golului francez marcat din ofsaid, dar punctează că e frustrant ca arbitrii să aplice două regulamente. E mulţumit de organizarea şi disciplina de joc a cehipei
- Răzvan, s-au mai sedimentat ideile după eşecul din Franţa?
- Eram la fel de liniştit imediat după meci, ca şi acum. Rămîne doar frustrarea de la primul gol al francezilor, cu marea eroare de arbitraj şi cu părerea de rău că n-am avut banditismul de a opri printr-un fault tactic acel contraatac . În rest, ne-am aşezat bine la acea fază, apărarea a interpretat corect momentul, lăsîndu-l afară din joc pe Remy, numai că decizia tuşierului n-a fost cea corectă. Normal era să plecăm cu 0-0 de la Paris.
"N-am cum să uit cum s-a calificat Franţa la Mondiale"
- N-ar fi trebuit totuşi să găsim soluţii de a trece inclusiv peste problemele de arbitraj?
- Am auzit teoria asta. Nu sîntem serioşi dacă facem astfel de afirmaţii. E greu să treci peste un moment ca acesta cînd adversarului i se aplică un regulament care-i permite să înscrie din ofsaid. N-am cum să uit că Franţa s-a calificat la Mondiale cu o mînă a lui Henry, Platini e preşedinte la UEFA şi toată lumea are nevoie de prezenţa lor la turneul final. Nu vreau să fac un alibi din povestea asta, dar e realmente frustrant să pierzi în asemenea condiţii. Plus că am luat acel gol într-o perioadă în care controlam partida.
Miza primăverii: 4 puncte cu Bosnia
- Era un moment bun după remizele Bosniei şi Belarusului.
- E o porcărie dacă cineva spune după înfrîngerea în Franţa că nu mai avem şanse de calificare. Mai sînt în joc încă 21 de puncte. Un calcul simplu ne arată că sîntem matematic pe locul doi dacă luăm patru puncte Bosniei, învingem în "dubla" cu Luxemburg, batem Belarusul acasă şi în Albania. Plus F
