Iuliu Winkler, europarlamentar UDMR si membru in Comisia pentru comert international a Parlamentului European, considera ca singurul argument pentru introducerea impozitarii progresive este crearea unui sentiment de echitate sociala, dar dezavantajele pledeaza covarsitor pentru mentinerea cotei unice: descurajarea clasei de mijloc si a tinerilor, scaderea veniturilor la buget, dar si evolutia statelor din zona, in conditiile in care Ungaria a anuntat deja o cota unica de 16%.
Iuliu Winkler, care a fost ministru delegat pentru Comert si ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei in guvernarea Tariceanu, a afirmat, intr-un interviu acordat HotNews.ro, ca impozitarea in cota unica poate mentine avantajul competitiv al Romaniei in ceea ce priveste investitiile straine, in conditiile in care avantajul care provine din nivelul de salarizare scade treptat.
In plus, Romania trebuie sa aiba in vedere evolutiile regionale si europene: Ungaria se pregateste sa introduca o cota unica de 16%, iar discutiile referitoare la o guvernanta economica la nivelul Uniunii Europene avanseaza.
"Propunerea reintroducerii impozitarii progresive este prezentata de catre PSD si de partidele de stanga ca fiind o propunere in pachetul anticriza, in pachetul de relansare economica si acest lucru este fals", a subliniat Iuliu Winkler.
Ce pledeaza pentru impozitarea progresiva: echitatea sociala Introducerea unui impozit progresiv poate sa aiba, din punctul meu de vedere, un singur atu, si anume crearea unui sentiment de echitate sociala, prin faptul ca cei cu venituri mai mari ar fi impozitati intr-un procent mai mare, cei cu venituri mai mici avand un oarecare avantaj.Ce pledeaza impotriva impozitarii progresive:
Veniturile la bugetul de stat:
Impozitarea progresiva nu aduce mai multi bani la bugetul de stat, in conditiile in care, in
